“车无辕而不行，人无信则不立”，人失信后，能有补救的机会吗？

　　近日，济南市槐荫区人民法院就向某公司发出了一份“信用修复证明”，“修复”了信用，公司拿到了贷款，重获新生。这是济南法院系统运用信用修复机制，对主动履行法律义务的被执行人正向激励的典型案例。

　　“今年四月份，济南某公司长期拖欠员工的工资，后被员工诉至法院。法院判决生效后，该公司一直未履行支付工资的义务，起诉人无奈只能申请强制执行。”济南市槐荫区人民法院执行员李承明介绍，案件进入执行程序后，法院通过多方调查，未发现被执行人公司有可供执行的财产。在寻找线下财产线索时，法院发现该公司是小微企业，因受疫情影响，资金周转困难，公司陷入停工停产的状况。

　　“因为公司存在不良信誉，向银行申请贷款也没有批下来，感觉无助。”被执行人张某（公司法定代表人）在接受采访时表示，他希望通过银行贷款等方式筹集资金，让公司尽快恢复生产经营，但因公司与法定代表人皆已被采取限制高消费措施，无法顺利贷款。

　　“被执行人只要完全履行判决书里提到的义务，就可以向法院提出申请，法院会根据具体情况，为被执行人出具‘信用修复证明’。”李承明表示。执行干警先是向被执行人介绍了信用修复机制，同时也积极组织双方当事人调解。双方达成和解协议后，该案的被执行人及时、主动履行了义务，法院第一时间为其解除了限制高消费措施。“最后，法院为被执行人出具了‘信用修复证明’，这样可以及时满足公司及其法定代表人的信用需求。”李承明介绍。

　　“通过这件事我认识到，经营企业一定要诚信为本，信用就是未来的身份证。”被执行人张某说道。

　　济南市槐荫区人民法院主动运用信用修复机制，在保证申请执行人权益的同时，最大限度地减少对被执行人企业的负面影响，助力了小微企业复工复产，为改善辖区内营商环境贡献了司法力量，该案例也入选了山东省助力“诚信兴商”十大执行典型案例。